TSE multa Meta em R$ 7,5 milhões por falhas nas eleições

Por Redação

11/11/2026  às  08:28:40 | | views 55

Tribunal considerou insuficientes as informações prestadas pela empresa e mantém investigação sobre possível favorecimento a candidaturas nas redes sociais

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) multou a Meta em R$ 7,5 milhões por não fornecer informações completas sobre denúncias de tratamento desigual na distribuição de conteúdo político durante a campanha eleitoral deste ano. A decisão foi tomada por unanimidade nesta terça-feira (10).

A investigação teve início após representação da coligação Brasil Pronto Pra Mais, que apoiou a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A campanha acusou a empresa, dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, de restringir o alcance de publicações favoráveis a Lula e beneficiar conteúdos ligados à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL).

Entre as suspeitas apresentadas estão a veiculação de anúncios pagos com recursos do exterior, a produção de publicidade negativa com inteligência artificial e a redução da recomendação de publicações favoráveis ao presidente.

Durante o julgamento, o advogado da coligação, Angelo Longo Ferraro, afirmou que as falhas apontadas não poderiam ser tratadas como episódios isolados. "Para a Meta, tudo isso foi um erro. Mas ela não explica que o erro foi só para um lado. O erro em continuidade é um padrão", disse.

Relator do caso, o ministro Marco Aurélio Belizze afirmou que havia determinado 17 medidas para que a empresa esclarecesse as suspeitas durante o período eleitoral. As respostas, segundo ele, foram insuficientes para permitir a verificação das denúncias.

"As informações careceram de transparência, pois parte delas foi apresentada em língua estrangeira, em dados agregados e declarações genéricas", afirmou.

Os demais ministros acompanharam o relator: Sergio Kukina, Estela Aranha, Nauê Bernardo, André Mendonça, Dias Toffoli e o presidente da Corte, Kassio Nunes Marques.

A multa não encerra o caso. O TSE continuará investigando se a Meta favoreceu candidaturas na distribuição de conteúdo pelas plataformas. Ainda não há prazo para a conclusão da apuração.

A empresa nega as acusações. Durante o julgamento, seus advogados classificaram como "falsas e infundadas" as alegações de favorecimento e afirmaram não haver provas de atuação desigual entre os candidatos.

Em manifestação encaminhada ao tribunal, a Meta também contestou os levantamentos apresentados por terceiros. Segundo a empresa, as análises não consideraram diferenças nas estratégias digitais das campanhas nem as visualizações repetidas de vídeos, fatores que poderiam distorcer os resultados.

O caso ocorre em meio à discussão sobre a responsabilidade das plataformas digitais na circulação de conteúdo político. Organizações da sociedade civil informaram ter enviado uma carta ao presidente Lula pedindo medidas para regulamentar a atuação dessas empresas, incluindo regras para remoção de publicações e suspensão de contas.

Comentários desta notícia 0

Comentários - ver todos os comentários